22.04.09 - 13:02 | В тисках долгов

Еще несколько лет назад каневчанка Наталья Дерюгина даже представить себе не могла, что жизнь ее превратится в погоню за доказательствами своей невиновности.

В тисках долгов

Еще несколько лет назад каневчанка Наталья Дерюгина даже представить себе не могла, что жизнь ее превратится в погоню за доказательствами своей невиновности.

Жизнь прошлась по ней железным катком. Вначале она потеряла 18-летнего сына… Доктора бессильно разводили руками, несколько лет готовя ее к страшному финалу, а она каждый день вдыхала жизнь в слабеющее тело. И до последнего не верила, что

это конец… Позже ушел из жизни муж. Она черпала силы в родившемся внуке и помогала во всем дочери. Несмотря на все удары судьбы, она держалась.
И держится до сих пор.
Затравка
Эта история началась три года назад. Наталья, занимающаяся всю свою жизнь домашним хозяйством и преподаванием в школе, неожиданно для самой себя вдруг стала директором одного из частных предприятий в Каневском районе. А ее 25-летняя дочь -

учредителем. Но семейному бизнесу, видимо, не суждено было цвести и крепнуть дальше.
Появились желающие прибрать к рукам имущество предприятия. Начались судебные тяжбы.
В тот переломный и трудный для нее 2006-й к Наталье приехал очередной желающий. Представился другом покойного мужа, партнером по бизнесу.
Гость предложил ей любую помощь в память о муже. Она с благодарностью приняла 130 тысяч рублей, наивно полагала, что все вокруг хотят ей помочь. И вернула через пару месяцев, причем с большими процентами, которые «друг» потребовал.
В тот же день этот человек «наехал» с претензиями. Объяснил, что покойный муж Натальи якобы еще 6 лет назад задолжал ему миллион рублей. По словам женщины, начал угрожать ей, а потом предложил отдать по-хорошему. Причем тут же сумму увеличил

еще на 200 тысяч, заявив, что «счетчик давно работает».
Это сейчас Наталья не может понять, как тогда согласилась написать расписку, что действительно должна эту сумму.
А тогда женщина была в отчаянии, запугана, переживала за дочь, зятя и внука.
На следующий день, опомнившись, Наталья побежала в прокуратуру - объяснять, что расписку написала под давлением. Наивно верила, что стражи закона ее поймут.
…Долг ей присудили. Жаловалась Наталья Анатольевна долго и терпеливо во все правоохранительные органы, но тщетно.
Тот день, когда приставы пришли переписывать имущество, она не забудет никогда. Обида, унижение, боль, нахлынувшие разом…
Кто «на новенькую»?
Но это было только начало.
В 2007 году по решению учредителя производственную базу предприятия решено было продать. Прибыли она не приносила, к тому же нужно было рассчитаться с долгами. И базу продали.
Через год решили закрыть предприятие. Проблем бы не возникло. Но неожиданно откуда-то появился некий кредитор. Выяснилось, что предприятие задолжало ему крупную сумму! Удивленная женщина подняла бухгалтерские документы общества. Нашла

договор и акт выполненных работ трехлетней давности, согласно которому стороны претензий друг к другу не имеют. Но в суде кредитор сумел доказать наличие долга…
Теперь Наталье Анатольевне надо было закрывать предприятие через суд. И она отправилась к некоему господину Богачеву, которого рекомендовали ей как юриста, занимающегося ликвидацией предприятий в районе. Процедуру банкротства начал

назначенный конкурсный управляющий
А. Н. Семеняк, как выяснилось позже, зять Богачева. Казалось бы, конкурсный управляющий должен стремиться погасить конфликт, развернувшийся вокруг предприятия, но вместо этого его главной задачей стало, по

мнению Натальи, стремление на этом конфликте заработать. Иначе как тогда объяснить тот факт, что процесс процедуры банкротства затянулся?
Как рассказывает Наталья, через полгода он в приватной беседе за свою работу запросил… 1 млн. 200 тыс. рублей. Потрясенной такой суммой женщине пояснил, что именно столько ушло на аренду иномарки, плату дорогостоящим специалистам, проведение

экспертиз и т. д.
Но по закону ему было назначено вознаграждение в размере 10 тысяч руб. в месяц. Не согласившись с предложенной суммой, Андрей Николаевич решил ее, видимо, добыть через суд. И написал ходатайство увеличить ежемесячную зарплату до 50 тысяч

рублей.
А тем временем требуемую кредитором сумму ему перечислили, о чем поставили в известность конкурсного управляющего. Однако тот вдруг ответил, что появились третьи лица, готовые погасить этот же долг кредитору. Причем о своем намерении они

якобы сообщили раньше. А потому предыдущая проплата не принимается.
Удивленная сим фактом, женщина решила, что снова оказалась в ловушке чьих-то финансовых махинаций. При этом перечисленные на счет кредитора деньги, по ее словам, никто обратно не вернул…
Без вины виноватая
А вскоре в районной прокуратуре появилось постановление о возбуждении уголовного дела против Натальи Дерюгиной по факту преднамеренного банкротства. Женщина уверена, что один из тех, кто «позаботился» об этом, тот самый человек, который

«помогал» ей после смерти мужа. А позже, по словам Натальи, угрозами заставил написать расписку за долг в миллион. Другие, по ее мнению, те, кто должны были помочь грамотно закрыть предприятие, а стали «грамотно» помогать ей сесть за решетку.
На сегодня Наталью Анатольевну «обложили» со всех сторон. В судах идут сразу три процесса. Один в арбитраже - о банкротстве предприятия, которое, создается такое впечатление, закрывать конкурсный управляющий не собирается. Другой - по иску того

самого «друга» покойного супруга, который все еще не хочет согласиться, что наследницей имущества стала дочь Натальи. И параллельно возбуждено уголовное производство.
На днях Каневской районный признал постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Натальи Дерюгиной безосновательным и незаконным.
Однако районная прокуратура решила постановление суда обжаловать. Кто-то, видимо, сильно в этом заинтересован. Потому как если сделку купли-продажи признают недействительной, Наталья Анатольевна простится с предприятием… уже в наручниках.
Сейчас она ждет, что в дальнейшем решит краевой суд – «казнить или помиловать».
Надо сказать, к нам в редакцию ранее обращались жители того же, Каневского района, пострадавшие, по их словам, от схожей процедуры банкротства и даже поплатившиеся за это свободой.
Надеемся, компетентные органы обратят внимание на эту историю. И не допустят беззакония.
Ангелина Маркова

поставить закладку | версия для печати