01.04.09 - 15:00 | Под «крышей» налоговой?
Об этой истории мы узнали от жителей Анапы - замдиректора и главного бухгалтера одной из фирм.

Под «крышей» налоговой?

Об этой истории мы узнали от жителей Анапы -
замдиректора и главного бухгалтера одной из фирм.

Оказывается, государство выделяет огромные деньги на спасение леса от бабочки и других вредителей. Вокруг борьбы с гусеницами и разыгралась эта история, на которой государство, похоже, потеряло десятки миллионов рублей.
Сахар для гусениц
В разных регионах России были объявлены тендеры на борьбу с листогрызущими. В них участвовал с одной стороны – лидер отечественного биопрома из города Бердска Новосибирской области, обладающий научным потенциалом, мощнейшими

лабораториями, громкими достижениями, крупный завод. Противостоял ему школьный учитель астрономии в прошлом, ныне директор ООО НПП «Экосервис с» Пимен Афтеньев. И, как ни странно, он и «побил» лидера отечественного биопрома, выиграв

тендеры от Министерства природных ресурсов РФ на сумму около 70 млн. рублей.
Бердский завод является монополистом по производству препарата по борьбе с гусеницей. Однако Афтеньев на своем приусадебном участке, что явствует из справки, полученной им из сельсовета, выращивает бактерию, на основе которой якобы создал

новый препарат - «Лепидоцид ж».
Правда, в компетентных органах мы не нашли никого, кто слышал бы о таком препарате. Известный московский профессор-микробиолог Сергей Синеокий - директор «Всероссийской коллекции промышленных микроорганизмов» ГосНИИ «Генетика»,

говорит, что есть препарат Бердского завода «Лепидоцид», а «Лепидоцид ж» им неизвестен. А сотрудники ООО НПП «Экосервис с» утверждают, что именно порошок Бердского завода Пимен Васильевич выдавал за свой, только разводил его водой, а

потому и назвал «Лепидоцид ж» - жидкий значит.
Афтеньев заявил нам, что Чехов был врачом, а стал писателем. Но одно дело писать книги, а другое - заниматься микробиологией. Даже в повара без лицензии и сертификата не пускают, а как же можно заниматься химическим производством без

специальных знаний? Сам же биолог-самоучка заявляет, что ученые умы ему просто завидуют. Только он смог создать такой чудо-препарат! Он один. В мире и России подобной технологии нет.
Отправились мы посмотреть: где же выращиваются бактерии и как? Кроме плавней, в которых расположен дом Афтеньева, ничего не увидели. Да и сам он как-то постеснялся показать, как выращивается чудо-бактерия. Сказал лишь, что под пленкой…

Однако профессор Сергей Синеокий говорит, что выращивать бактерию дома на приусадебном участке невозможно. Нужны стерильные условия, специальные автоклавы, точная аппаратура, иначе вырастет в таких антисанитарных условиях что угодно, но

никак не нужная бактерия.
Документы на производство препарата у Афтеньева, понятное дело, были, иначе он не смог бы принять участие в тендерах. Только законные ли?
Так, руководитель ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Игорь Калашников, которого мы ознакомили с сертификатами предприятия, был весьма удивлен, заметив, что в документах об аттестации «Экосервиса с» стоят его подписи.

По словам чиновника, этих документов он не подписывал. Еще в 2006 году он направил прокурору Анапы письмо с просьбой провести проверку деятельности ООО НПП «Экосервис с» и пояснил, что «согласно представленным документам обработка лесов

проводилась измененным препаратом, не внесенным в Государственный каталог, а также не прошедшим испытания, согласно рекомендациям «Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства».
Понятно, что при якобы производстве бактерии в собственном огороде, при минимальных зарплатах и «минимализированных» налогах, о которых речь пойдет позже, господин биолог-самоучка мог предложить такие условия и так заинтересовать работников

лесных угодий, что мощному предприятию из Бердска и тягаться с ним было не под силу.
Как же отчитывался господин Афтеньев за травлю листогрызущих? Вот один из примеров «отработки» тендера в 2005 году.
Когда приехали в Тыву - Красноярский край - обрабатывать леса от гусениц, выяснилось, что «вредитель исчез». Так написал сам Афтеньев в своей объяснительной записке. Однако акт исследования образца препарата, изъятого специалистами, позволяет

предположить обратное. Скорее всего, в Красноярском крае попросту отказались обрабатывать леса «Лепидоцидом ж». Научные сотрудники института систематики и экологии животных СО РАН в своем заключении написали, что «исследованный образец

не является биологическим препаратом…».
- Бодяжили по-черному, - рассказывает сотрудник ООО НПП «Экосервис с» Виктор Шевченко. - Приехали, развели водой порошок Бердского завода, добавили сахар. А потом, чтобы чего не вышло, образец отвезли в один из московских институтов, где дали

заключение о том, что препарат пригоден.
- За эту бумагу пришлось выложить 3 млн. 900 тыс. рублей, – рассказала нам главбух «Экосервиса с» Людмила Карабак. - В справке нам написали, что препарат «оптимизировала» некая московская фирма.
По словам главбуха, это не единственная фирма, которая «оптимизировала препарат либо увеличивала его активность». Нам рассказали и о других, через которые, по словам сотрудников «Экосервиса с», якобы отмывались бюджетные деньги. К тому же

Афтеньев как физическое лицо продавал своему предприятию (фактически себе…) смывы колоний бактерий, повышал титр (активность) препарата. Что, по словам специалистов, невозможно.
Вот так и ушли из государственного кармана почти 70 миллионов рублей. И не исключено, что растворились они в кармане Афтеньева и разного рода чиновников… Правда, часть этой суммы должна была вернуться к государству в виде налогов.
И если бы

тендер выиграл Бердский завод, они бы вернулись. Но…
Нужны ли
налоговой налоги?
- Ни копейки налогов со всех полученных тендеров мы не платили, - признается главбух «Экосервиса с» Людмила Карабак.
Пимена Афтеньева, правда, обязали, как руководителя предприятия, выплатить 13 млн. 506 тысяч 932 рубля и как физическое лицо - почти 600 тысяч рублей налогов. И это только лишь за один тендер на сумму в 49 млн. рублей.
Но ощущение складывается такое, что налоги Пимен Васильевич платить не привык. Несколько лет назад в Анапе он создал общество инвалидов. Причем ни одного инвалида в нем, как позже выяснили правоохранительные органы, не числилось. Не считая

учредителя, П. Фалки, который на самом деле удостоверение инвалида имел. Вот только о том, что он был учредителем сей почетной организации, сам Фалка узнал, лишь когда его пригласили сотрудники анапской прокуратуры. О том, что его документы

использовал Афтеньев, Петр Фалка не знал. В подделке документов Афтеньев позже признался, и уголовное дело было закрыто за истечением срока давности.
На базе общества инвалидов и была создана организация ООО НПП «Экосервис с», которая, по понятным причинам, была освобождена от уплаты НДС. Директором ее стал Пимен Афтеньев. Занималась организация, по его словам, тем, что покупала у…

самого же Афтеньева бактерию для борьбы с лесными вредителями. И на ее основе делала препарат «Лепидоцид ж».
Дожидаться, когда придется заплатить налоги в государственную казну, господин Афтеньев не стал. И сразу же подал как физлицо иск в городской суд Анапы, с тем чтобы служители Фемиды признали претензии незаконными. И… признали. Сославшись на то,

что деятельность Афтеньева по производству бактерий относится… к животноводству.
А следовательно, налогами не облагается. В суд Пимен Васильевич представил справку о том, что выращиваемые им бактерии – насекомые-энтомофаги, которые

питаются вредителями леса. Хотя бактерия по всем документам на животное ну никак «не тянет»! Да и в краевой налоговой инспекции нам ответили однозначно, что производство бактерий не относится к животноводству и облагается налогом. Согласно

утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.07. 2006 N 458 перечню продукции, относимой к сельскохозяйственной. В данном перечне производство бактерий не значится.
Но анапская налоговая инспекция вдаваться во все тонкости микробиологии и налогового законодательства не стала и опротестовывать решения суда не поторопилась. Почему анапский суд не поверил решению правительства, а поверил Афтеньеву, не

знаем. Но надеемся, что этим вопросом заинтересуются в краевом суде. Почему анапские налоговики не подали вовремя кассацию, не подняли классификатор постановления Правительства и не сказали об этом судье, как бы он ни был заинтригован? Тоже

вопрос. В итоге суд Афтеньев выиграл без особого труда.
И сделал следующий шаг. Как руководитель ООО НПП «Экосервис с» подал исковое заявление в Краснодарский арбитражный суд о несогласии выплатить почти
14 миллионов рублей налога.
Сын за отца?
Что надо признавать сегодня в краевом суде - лично нам непонятно, поскольку раз есть решение правительства, то налоги, по идее, надо платить.
Но Афтеньев пытается доказать, что он никому ничего не должен. На счет его предприятия сегодня наложен арест. 5 млн. целковых, поступившие туда не так давно от заказчиков, отправлены в казну государства благодаря действиям сотрудников

оперативно-розыскного отдела (ОРО) по налоговым преступлениям по г.-к. Анапа ГУВД по Краснодарскому краю.
Чтобы довести начатое до конца, сотрудники ОРО взялись представлять интересы анапской налоговой в суде. Но налоговая инспекция ведет себя, как нам кажется, несколько пассивно и даже странно. Иначе как объяснить тот факт, что на одном из

судебных заседаний из налоговой неожиданно появился отзыв доверенности, ранее выданной самой же налоговой сотруднику ОРО? «Отзыв доверенности предоставил в суд почему-то сам Пимен Афтеньев. Откуда документ у него появился?» - удивляется

оперативник, представлявший интересы налоговиков.
На следующем заседании сотруднику ОРО, как он сам говорит, слова не дали. Судья не принял доверенность, ото-
званную, кстати, задним числом, тем самым лишив представителя налоговой права голоса. «Никто даже не уведомил нас, что доверенность

отозвали!» -
ответил судье оперативник, удивленный сим фактом.
На наш запрос к анапской налоговой инспекции, отправленный, кстати, дважды, о том, какие меры принимаются и как контролируется исполнение Афтеньевым налогового взыскания, а также является ли
П. В. Афтеньев отцом заместителя руководителя

Анапской налоговой инспекции А. П. Афтеньева, ответа, вопреки закону о СМИ, мы так и не получили. Хотя нам абсолютно точно известно, что он таковым является. О том, использует ли он служебное положение, чтобы покрывать своего отца, судить мы

пока не беремся. Однако, как нам кажется, анапским налоговикам следовало бы заявить о конфликте интересов и попросить начальство передать это дело в другую инспекцию.
Налог с Ленина
и павших героев
Обычно анапская налоговая ведет себя очень принципиально и в борьбе за каждый государственный рубль готова потратить гораздо больше. 40 предпринимателей подали иски в суд на инспекцию за то, что та не приняла их налоговые декларации. Из них

подавляющее большинство при этом суды первой, а некоторые второй и третьей инстанций выиграли. Оставшиеся же несколько предпринимателей ожидают срока рассмотрения. Но налоговая не сдается. Хочет признать свою правоту и вернуть государству

деньги. Цена вопроса –
приблизительно 4000 рублей. Судится! Не жалея ни времени, ни государственного бензина.
И судится даже за так называемые «нулевые» декларации, которые говорят, что налога нет.
В свое время судились с руководителем анапской налоговой инспекции Т. Д. Балабой и мы, она подала на нас в суд иск о защите деловой репутации после серии разоблачительных публикаций. Надо сказать, суд, в том числе и краевой, Балаба проиграла. И,

кстати, Андрей Афтеньев, сын Пимена Васильевича и подчиненный госпожи Балабы, представлял в суде интересы Татьяны Дмитриевны как адвокат и тоже был весьма скрупулезен и настойчив.
В одной из центральных газет не так давно была напечатана статья под громким названием «Налог с могил». В ней рассказывалось, что в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа завершился «один из самых глупых процессов за всю

историю кубанского правосудия». Анапская налоговая инспекция потребовала от ООО «Горкомхоз» уплатить налог на имущество и штрафные санкции в общей сумме 98 тыс. 518 руб. В налогооблагаемую базу инспекторы включили памятник Ленину и две

братские могилы –
советских бойцов, павших в борьбе с гитлеровцами, и жертв фашизма.
На такое «откровенно маразматическое решение» общество подало иск в суд. Краевой арбитраж постановление налоговиков признал недействительным. Однако те не успокоились и обратились в федеральный арбитраж с кассационной жалобой. Мол, кости


это имущество, и раз кто-то ими обладает, то пусть и платит.
И даже умудрились оценить с точностью до рубля. Но Федеральный арбитражный суд доводы налоговой инспекции признал несостоятельными.
На днях в редакцию поступила жалоба от кредиторов, рассказавших, что ИФНС по г.-к. Анапа подала в суд иск на банкротство ООО за неуплаченные 160 тыс. рублей налога. Кредиторы утверждают, что налоговая их об этом не поставила в известность и не

сделала при этом счетную проверку за 1,5 прошедших года. При этом предприятие перед кредиторами имело кредиторскую задолженность в несколько миллионов рублей.
Почему же столь пассивны анапские налоговики в совершенно простом, как нам кажется, и однозначном деле, где государству можно вернуть миллионы? Надеемся, компетентные органы дадут нам на это ответ.
Марина Тугаева

поставить закладку | версия для печати

МЕНЮ

Опрос

Как часто Вы покупаете газету "АиФ"?

каждую неделю
раз в месяц
когда придется
никогда

Проголосовало: [ 374]

Copyright c 2003 Интернет-издание "ВашаГазета.ру"
Все материалы, содержащиеся на данном сайте, защищены законом об авторских правах.
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на www.vashagazeta.ru обязательна.